hazugság magukra hagyva vdszsz

A SIMLIS ÉS A SZENDE

Olvasási idő: 2 perc

 

Ugye emlékeztek még az 1985 -ben kezdődött nagy sikerű sorozatra, amelyben két eltérő jellemű magánnyomozó,
a törvénytisztelő szőke Maddie, és a törvényesség határát időnként átlépő David csipkelődött egymással.

 

A Maddiet alakító Cybill Sheperd ráncai megszaporodtak,


kép: femina.hu

és Bruce Willis haja is némileg kevesebb lett,


kép: femina.hu

de aggodalomra semmi ok, mert mindkét szereplő újra éledt kedvenc szakszervezetünkben.

 

David ezúttal szakértőként, agyafúrt ötleteket talál ki – azonban elég dörzsölt ahhoz, hogy neve ne jelenjen meg sehol. Nem az a típus,
aki vállalja tetteiért a következményeket. Megmondta már korábban, hogyha gond van, dalolni fog, mint a kismadár.

Ő csak sziporkázik, kieszel furfangos dolgokat, míg a szende szőkeség sorozatosan viszi vásárra a bőrét,
és kockáztatja jogtanácsosi engedélyét.

 

Valótlanságok sorozatával próbálja rábírni a Törvényszéket, hogy a szakszervezet képviselőit a számos szabálytalanság és hiányosság ellenére bejegyezze.
Hol azzal érvel, hogy május 24. -én megszűnt a jegyzőkönyvvezető munkaviszonya, majd amikor kiderült, hogy csak hónapokkal később,
akkor az a magyarázat, hogy ha meghalt volna (még belegondolni is szörnyű) akkor sem tudná utólag aláírni, ezért ő pótolta az aláírást.


forrás: Fővárosi Törvényszék, 2019 november 28. kérelmező: VDSzSz Szolidaritás

 

Ha nem a megválasztott jegyzőkönyv vezető hitelesítette a jelenléti íveket a küldöttgyűlés idején, hanem hónapokkal később más személyek,
(mert ugye az eredetileg benyújtott okiratokon nem szerepel semmiféle aláírás), akkor mennyire lehetünk biztosak abban,
hogy nem történt rajta módosítás, vagy nem került rá olyan személyek aláírása, akik eredetileg nem is vettek részt az eseményen.

 

A legújabb magyarázat arra, hogy miért nem a megválasztott jegyzőkönyvvezető  készítette el a jegyzőkönyvet,
az az, hogy a jegyzőkönyvvezető ott sem volt a teremben! Ezek szerint a jegyzőkönyvvezető ezen érvelés alapján
akkor sem tudta volna elkészíteni a szóban forgó okiratot, ha történetesen július végén nem szűnt volna meg a munkaviszonya!
Mert abban biztosan egyetértünk, hogy a személyes jelenlétet nem lehet utólag pótolni!

 

Bár szekrény méretű biztonsági őrök ügyeltek a rendre, és a két levezető elnök is figyelte a résztvevőket, nekik sem tűnt fel, hogy egy fontos személy hiányzik.

Mivel foglalkoztak azok, akiknek feladatuk és kötelességük volt a küldöttgyűlés zavartalan lebonyolítása?

 

Ezek után az is kétséges, hogy azok a küldöttek akik szerepelnek a jelenléti íven, valóban ott voltak-e vagy csak utólag kerültek rá?

 

Sok a megválaszolatlan kérdés, és kevés a hiteles magyarázat.

 

 

címlapfotó: internet